Nutanix frente al sistema tradicional: claves de la hiperconvergencia

PARA ENTENDER EL ESQUEMA

Sobre esta infografía

Las mismas aplicaciones pueden funcionar sobre infraestructuras muy diferentes. Esta infografía animada compara el modelo tradicional de tres capas con la hiperconvergencia de Nutanix mediante esquemas, recorridos de datos y ejemplos de recuperación ante fallos.

En una arquitectura tradicional, los servidores ejecutan las máquinas virtuales y una cabina externa compartida almacena sus discos. La red de almacenamiento conecta ambos elementos, y el cómputo y la capacidad de almacenamiento pueden ampliarse por separado.

En Nutanix HCI, los propios nodos aportan procesamiento, memoria y discos. AOS organiza y protege los datos entre ellos, mientras Prism integra la administración de las máquinas virtuales y el almacenamiento. Añadir un nodo HCI permite incorporar recursos de cómputo y capacidad al conjunto.

La comparación muestra las diferencias de gestión, crecimiento, mantenimiento y protección. Ambos modelos pueden disponer de clúster y alta disponibilidad: si falla un servidor, sus máquinas virtuales pueden reiniciarse en otros equipos cuando el diseño y los recursos disponibles lo permiten. Las copias de seguridad siguen siendo necesarias.

También se presenta la oferta de Nutanix para virtualización, Kubernetes, almacenamiento, automatización, bases de datos e inteligencia artificial. La comparativa se centra en su modalidad HCI; Nutanix también ofrece opciones con almacenamiento externo cualificado y despliegues en la nube.